Почему астрофизик Нил Деграсс Тайсон просит похоронить его, а не кремировать: «После смерти молекулы содержат энергию»

Мысли о том, что происходит после смерти, не новы. У каждого есть своя интерпретация – будь то религия, философия или просто то, что рассказывали с детства. Но когда такую тему затрагивает кто-то вроде Нила Деграсса Тайсона, ситуация несколько меняется, ведь он говорит не о душе или верованиях, а о чем-то гораздо более осязаемом – об энергии.

Астрофизик недавно объяснил это в своем подкасте, и его слова были довольно прямолинейны: он заявил, что когда мы умираем, мы не исчезаем, а трансформируемся. И затем он поделился размышлением, которое вызвало большой резонанс, поскольку оно касается очень конкретного выбора – между погребением и кремацией. Тема не самая приятная, но интригующая. В конце концов, он говорит не о загробной жизни, а о том, что происходит с тем, чем мы являемся сейчас, физически.

Причина, по которой астрофизик Нил Деграсс Тайсон предпочитает быть похороненным

То, что предлагает Нил Деграсс Тайсон, основано на базовом принципе физики: энергия не уничтожается. Она меняется, трансформируется, но не исчезает. И это, примененное к человеческому телу, имеет интересные последствия. Как объясняет астрофизик, на протяжении всей жизни мы «строим себя». Мы едим, растем, генерируем ткани, мышцы, органы, и все это состоит из молекул, которые остаются там, когда мы умираем. Они не испаряются. И эти молекулы содержат энергию. В этом и заключается суть всего его объяснения. Вопрос тогда не в том, исчезает ли она, а в том, какой путь она принимает.

Здесь Тайсон открыто заявляет, что предпочитает погребение. Не по традиции или эмоциональным причинам, а из-за того, что происходит потом: если тело закапывается и разлагается естественным путем, в дело вступает все, что окружает: бактерии, микроорганизмы, растения... Вся эта система начинает «использовать» то, что осталось от тела. И он объясняет это довольно наглядно: подобно тому, как мы жили, питаясь другими живыми существами, после смерти мы становимся частью того же цикла, но уже с другой стороны.

Однако есть нюансы. Традиционное погребение в герметичном гробу и сооружениях, изолирующих тело, может замедлить этот процесс на годы. Поэтому некоторые выступают за более естественные варианты, где разложение происходит без такого количества барьеров.

Кремация ничего не удаляет

Другой вариант, становящийся все более распространенным, – кремация. И здесь Тайсон делает важное уточнение: ничего не исчезает. Когда тело кремируется, энергия не теряется. Она превращается в тепло. Это тепло высвобождается в виде излучения, которое распространяется наружу. И здесь возникает одна из тех идей, которая заставляет людей задуматься дважды: эта энергия продолжает двигаться и не остается здесь.

На самом деле, сам Тайсон приводит довольно яркий пример. Он говорит, что, теоретически, если кто-то был кремирован несколько лет назад, часть этой энергии уже могла достичь ближайших звездных систем, таких как Альфа Центавра. Это не то, что можно увидеть или отследить на практике, но как концепция это звучит мощно, поскольку теория заключается в том, что вы продолжаете быть частью Вселенной, хотя уже и не так, как раньше.

Что на самом деле остается после кремации

Помимо энергетической части, есть и физическая. Прах – это не «просто пыль». Он состоит в основном из минералов, прежде всего кальция и фосфатов, которые происходят из костей.

Со временем этот прах может оказаться в земле. И здесь снова возникает тот же цикл, что и при погребении, хотя и по другому пути. Эти элементы могут интегрироваться в почву, перейти в растения, а оттуда – обратно в пищевую цепь.

Есть даже детали, которые часто остаются незамеченными. Тело содержит небольшое количество природных радиоактивных элементов. При их трансформации могут образовываться частицы, такие как гелий, который настолько легок, что в конечном итоге улетучивается из земной атмосферы. Иными словами, небольшие части нас могут буквально оказаться в космосе.

Наука на службе чего-то глубокого

Слова Нила Деграсса Тайсона вызвали много дискуссий, потому что они затрагивают чувствительную тему, но делают это с необычного ракурса. Он не говорит о трансцендентности в классическом смысле, но и не создает ощущения, что все просто заканчивается. Он предлагает другую форму непрерывности, более физическую, более прямую.

И это то, что нашло отклик у многих людей. Не потому, что он дает окончательные ответы, а потому, что меняет способ взгляда на то, чего обычно избегают.

В конечном итоге, выбор между погребением и кремацией остается личным решением. Но то, что предлагает Тайсон, добавляет другую перспективу, и не только культурную или семейную. Это также, в некотором смысле, решение о том, как вы хотите, чтобы продолжался этот процесс, частью которого вы уже являетесь, хотя это и не кажется очевидным, но на самом деле это так.